تبلیغات

Shia-Art.ir | شیعه آرت - آیت الله محمد تقی مصباح یزدی

صلوات
 



   
 
 
به عشق حضرت هادی ، برای حضرت هادی ، فدای حضرت هادی ....
    ویژه ها :

شیعه آرت

هشت سنت غلط ازدواج در نگاه امام خامنه ای

من به همه‌ی مردم در سراسر کشور توصیه می‌کنم که ازدواج‌ها را آسان کنند. بعضی‌ها ازدواج را مشکل می‌کنند. مهریه‌های گران و جهیزیه‌های سنگین ازدواج را مشکل می‌کند... ادامه مطلب

شیعه آرت

چشممان به دست دشمن نباشد

چشممان به دست دشمن نباشد که کِی این تحریم را برمیدارد، کِی فلان نقطه را موافقت میکند؛ به درک! نگاه کنیم ببینیم خودمان چه‌کار میتوانیم بکنیم... ادامه مطلب

شیعه آرت

انتظار رهبری از افسران جوان جنگ نرم ، افزایش سطح معرفت

معرفتهاتان را بالا ببرید. عزیزان من! سقف معرفت خودتان را، سایتهای سیاسی و اوراق روزنامه‌ها و پرسه زدن در سایتهای گوناگون قرار ندهید ... ادامه مطلب

تنها راه حل مشکلات اقتصادی کشور

راه برطرف كردن مشكلات اقتصادى كشور نگاه به بیرون نیست، نگاه به برداشتن تحریم دشمن و مانند اینها نیست ... ادامه مطلب



    اطلاعیه ها :
چهارشنبه 12 تیر 1392 ساعت 11:28 ب.ظ | نوشته ‌شده توسط : شیعه آرت | ارسال دیدگاه ()
سناریوی توهین به آیت الله مصباح یه سناریوی جدید نیست و قبلا هم این کار چه بسا با شدت بیشتری نسبت به ایشون انجام شده بود که واکنش قاطع رهبری رو به دنبال داشت و حمایت بی بدیل ایشون از آیت الله مصباح. ولیکن چیزی که هست اینکه در این چند مدت اخیر توهین ها از طرف کسانی انجام میشه که ادعای ولایت پذیری و بصیرتشون گوش همه رو کر کرده ، کسانی که فکر میکنند به صرف داشتن یک قلم خوب و یا مخاطبان خاص می توانند هر چیزی که به ذهنشان می آید به کسی همچون آیت الله مصباح بچسبانند . خوب است به عنوان تذکر هم که شده این بیان امام خامنه ای (مد ظله) در مورد ایشان را به خاطر بیاورند و بدانند که نباید شناخت 40 ساله رهبری نسبت به ایشان را بر شناخت اندک و سطحی و ناقص خود ارجح  بدانند:

امام خامنه ای (مد ظله العالی) : بنده نزدیک به 40 سال است که جناب آقای مصباح را می شناسم و به ایشان به عنوان یک فقیه، فیلسوف، متفکر و صاحب نظر در مسائل اساسی اسلام ارادت قلبی دارم. اگر خداوند متعال به نسل کنونی ما این توفیق را نداد که از شخصیت هایی مانند علامه طباطبایی و شهید مطهری استفاده کنند، اما به لطف خدا این شخصیت عزیز و عظیم القدر، خلا آن عزیزان را در زمان ما پر می کند.

ایضا پیشنهاد می شود به کسانیکه در مورد  نحوه ی عملکرد ایشان در طول مدت انتخابات ریاست جمهوری شک و شبهه ای دارند این لینک رو مشاهده کنند و نیز در مورد صحبت های رهبری و دفاع ایشان از آیت الله مصباح این لینک را مشاهده کنند.

سایز اصلی با کلیک روی تصویر

آیت الله محمد تقی مصباح یزدی

پی نوشت : جالبست که خدایان اعتماد به نفس و  بصیرت البته به زعم خودشان !!!! به خاطر عدم همراهی علامه با کاندید مورد نظرشان، هوای نفس خود را منطق قرار داده و از زمین و زمان به اینشان تهمت میزنند و برچسب میچسبانند و توهین می کنند ، حقیقتا فرصت خوبی بود تا بعضی ها را بهتر شناخت ...


اشتراک گذاری در یاهو مسنجر اشتراک گذاری در افسران اشتراک گذاری در گوگل پلاس اشتراک گذاری در فیسبوک اشتراک گذاری در کلوب اشتراک گذاری در توئیتر   
می توانید دیدگاه خود را بنویسید.
پنجشنبه 20 تیر 1392 05:18 ب.ظ
http://www.ghadiany.ir/?p=19894#comments
پاسخ : :-)
چهارشنبه 19 تیر 1392 09:21 ق.ظ
از این دست برداشت ها و نقل قول ها برای خیلی ها که الان برچسب فتنه خورده اند موجود است.
ضمن اینکه من در این متن چیزی درمورد سیاست یا بینش و بصیرت سیاسی ندیدم و ربط دادن علوم دینی به تمام علوم دیگر من جمله علوم سیاسی کار نادرستی هست
قبول کنیم وضع موجود حاصل تفکر مصباح بوده
اطاعت از احمدی نژاد اطاعت از خداست
دولت امام زمان
....
پاسخ : فکر کنم به اندازه کافی در این پست بحث کرده باشم در این مواردی که فرمودید
110 سه شنبه 18 تیر 1392 10:05 ب.ظ
واقعا متاسفم که قدیانی و محمد حسنی بد برخورد کردند با خودشون ... نه با علامه ...کوه ها استوارند و سیلاب رفتنی
پاسخ : کوه ها استوارند و سیلاب رفتنی ...
انتظار سه شنبه 18 تیر 1392 08:41 ب.ظ
سلام اخوی بروزیم
پاسخ : سلام علیکم
به روی چشم ...
باران سه شنبه 18 تیر 1392 04:08 ب.ظ
سلام
شیطان نفر اصلی است یا هوا و هوسهای نفسانی ما؟
baran313.blog.ir
◄هــ ـادیـ→↑نـ ـــ ون� سه شنبه 18 تیر 1392 12:51 ب.ظ
اَگَـــر روزی تو را میــــــــــــــــــــافتـَـــم در ناکُجاهــــــــایَت
سـَــرم را با دو دَســتم می‌نهــــادم پیـــــــــــشِ پاهـــــــــــایت

پـُـــــر از تَقویـــــــــم‌ های کـُــــهنِه کــَــردَم خـــانِه خـــود را
بِـــــه اُمیــــــــدی که اینـَــک نااُمـــــــــیدَم از تَماشــــــــــایَت

تــــو با مَـــــن بـــــودی از آغــــــاز، یَعنی خـــــواب میـرَفتم
تـِــــکان مــــــــی‌داد اگـــر گـَــهواره‌ام را مــــــوج رویـــایت

اَگــــــــرچِـه عـــــــــــاشِقَم اَمّــا تــو اِی آیینه بــــــــــــاوَر کُن
نِمی‌ فَهــــــــــمَم دَلیــــــلِ وَعـــــدِه اِمـــــــروز و فــَــردایَــــت

تـــو اَصــــــــلاً جــایِ مَـن؛ حالا بـِـگو با مَن چِه خـواهی کرد
اَگـــــر چـــــون بَـرگ می‌ پوســـــید روزی آِرزوهـــــــــــایَت
گرافکر سه شنبه 18 تیر 1392 01:44 ق.ظ
بعد از مدتی بروز شدم...
با طرحی پر از ایراد و اشکال ، آماده خواندن نقدهای شما هستم...
یا علی ع
پاسخ : به روی چشم ...
حسین دوشنبه 17 تیر 1392 08:18 ق.ظ
سلام
شرمنده ...

....................
با طرح " اللهم رب شهر رمضان ... " بروزم.
یاعلی
پاسخ : سلام علیکم
نورا دوشنبه 17 تیر 1392 12:18 ق.ظ
در ضمن من هیچ وقت نسبت به شخص علامه بزرگوار نگفتم حماقت کردن،اصلاً مقامش رو بالاتر از حرفا می دونم که بخوام این طور خطابش کنم!!
فقط با کمال احترام گفتم ایشون "اشتباه" کردن که شما بهش می گید تخریب!! خب از نظر شما ایشون معصوم از اشتباه هستن و بنده حقیر این طور فکر نمی کنم....
در مورد صحبت رهبر هم که قبلاً گفتم ربطی نداره و ایشون رو از بعد سیاسی تایید نکردند و نگفتن ایشون مبرا از اشتباه اند!
من باورام رو برای خدای خودم گفتم، برام "نتیجه" و قضاوت مخاطباتون مهم نیست...
فکر می کنم مطول شدن بحث فایده ای نداره وقتی قائل به فرد باشیم نه اصول...!!
ببخشید از اینکه وقت تونو گرفتم...
ممنون از حوصله ای که به خرج دادین ووقت گذاشتین برای تایپ...
یا حق...
پاسخ : بازهم یک برچسب چسبوندید ، من گفتم ایشون معصوم هستند ؟ اینکه بگم این اشتباهی که شما سعی دارید به ایشون بچسبونید اصلا وجود نداره یعنی اینکه ایشون معصوم هستند ؟!
بازم هم دین از سیاست جدا نیست شما شاید در حرف قبول کرده باشید ولی در عمل نشون میده حداقل در مورد مصباح این حرف رو قبول نمکنید !!!!
...............
من هم با تمام این وجود از شما بابت این بحث سپاسگذارم
یا علی
دوشنبه 17 تیر 1392 12:17 ق.ظ
سلام
عذر می خوام شما قرار بود یه نمونه نشون بدید از تخریب نه نقل از دی نیوز! خب چرا لینکشو نذاشت؟
البته اگر حرفی زده باشن که من هنوز ندیدم سندش رو یا حرفش رو در برابر تخریب های جدی سایت های حامی جلیلی چیزی نیست انصافاً! گفتم که هر کی تخریب کرده دودش رفته تو چشش. فقط متنبه نمی شن بعضی ها از این حرفها!
خب قشر خاکستری همون قشری هستن که نه این وری هستن و نه اون وری خیلی دنبال اهداف حزبی نیستن!
عامه مردم به فکر اقتصاد و معیشت هستن... که با جنگ روانی یک کاندید رای شون عوض می شه... عجیب که شما می گید وجود خارجی نداره...
خب حق دارید قبول نکنید نظر سنجی رو! نتیجه انتخابات چی؟ اونو هم قبول ندارید؟!
بلاخره باید پپذریم شکست رو و خودمونو گول نزنیم!
ببینید خودتون یه جاهایی حرف تون متناقض. مثلاً می گید تخریب باعث شد جلیلی رای اش کم بشه بعد می گید تخریب چقدر روی رای قالی باف تاثیر گذاشته؟ خب بلاخره تخریب تاثیر داره یا نه؟! در ضمن رسانه های غربی قالی باف رو هم کوبیدن یا بایکوتش کردن!
مثلاً رقابت رو بین روحانی و جلیلی نشون میدادن تا قالی باف رو کم رنگ جلوه بدن...
اونایی که اخبار کانال های ماهواره ای رو دنبال می کردن دیگه متوجه شدن این فریب غرب رو!!
تازه خوبه خودتون می گید قالی باف خدمت کرده! کو یک نمونه از این خدمت جهادی مد نظر حضرت آقا تو کاندید شما؟ برنامه نه نمونه!
والا حجم انبوه پیامک ها یی که شما میگید چرا یه دونه دست ما و دوستان ما نرسید؟ هر چی بود پیامک اصلح اصلح و تکلیف وظیفه پایداری ها بود شب انتخابات. دیگه گوشی رو خاموش کردیم بس اس دادن...
از فرداشم که پشت هم حدیث کسا بخونید... امان از خرافات و جهل... و بازی کردن با احساس جماعت حزب الله مظلوم!! اینا اسمش حماقت نیست؟! آخه حدیث کسا رای داده شده رو بر می گردونه؟ آخرش هم حاج آقا پناهیان مجبور شد جمع و جورش کنه...
بعد از شکست مفتزحانه هم هی ما 72 تنیم که شما هنوز نگفتید قبول دارید این حرکت شونو یانه!
ببینید کجا قرآن گفته از حیوان پست تراند، همون جا مصداقشو پیدا کردید به کار ببرید!
خب شما به من بگید جو گیر شدن سخن گوی پایداری ها بعد انتخابات حماقت نیست پس چیه؟
من که نمی گم روحانی حرف بدی زد.می گم دلیل نمیشه سخن گوی این جبهه بگه "رای" بهش میدادم... بعدش هم امد ماس مالیسیونش کرد.
پاسخ : احساس میکنم کلا بحث بی فایده ای رو داریم دنبال میکنیم ، اساسا برای شما مرغ یک پا داره !
در مورد تخریب که فکر میکنم به اندازه کامل نمونه براتون اوردم.
در مورد تخریب های آقای قالیباف توسط حامیان جلیلی هم عرض شد که مطمئنا وجود داشته ولی این کجا و آن کجا ! مخصوصا همون بازی پیامکی اصلح نامقبولی که درآوردن درست در شب پایان فرصت تبلیغاتی که دیگه فرصتی برای پاسخگویی بهش هم نباشه .
.........................
یعنی با این تعریف شما از قشر خاکستری ، فقط آقای قالیباف این ویژگی رو داشت و اینگونه رای ها رو ؟ در عمل دیدید که تمامی این آرا نصبیب روحانی شد پس این چیزی نبود که ویژگی قالیباف باشه و عامل برتری ایشون نسبت به جلیلی. پس عملا همچین ویژگی برای آقای قالیباف تصور کردن اشتباه محضه.
.........................
اینکه نتیجه چی بوده و علت اختلاف رای کم آقای جلیلی با قالیباف رو هم چندین بار توضیح دادم لازم به ذکر مجدد نمیدونم که اگر مبنای فکری شما نظرسنجیه ، نظرسنجی تبیان که انتخابات سال 84 رو تماما در حد رتبه هر کاندید به درستی پیش بینی کرده بود این اواخر جلیلی رو در صدر میدید مخصوصا از مناظره دوم به بعد
.........................
در مورد تناقض گویی بنده بازم دچار اشتباه شدید ! من گفتم اون میزانی اختلاف کمی که رای این دو نفر داره عاملش تخریب از سوی رقیب بوده.
.......................
در مورد خدمت باید بگم اگر اینکه فعالیت های آقای جلیلی در بستر سیاست رو نادیده بگیردید اونم در موضوع بسیار پیچیده هسته ای مثل اینه که گفته باشید آقای قالیباف کاری جز بتون ریزی نکرده !!!!!!
ضمن اینکه اگر رزومه آقای جلیلی رو بخونید حتی در زمینه اقتصادی کارهای بسیار بزرگی انجام دادن مثل سامانه سنا برای تثبیت نرخ ارز که به گفته خودشون در مراحل پایانی و نهایی هست و ... ، اساسا حضور در شورای امنیت ملی رو خیلی ساده نگاه کردید. ضمن اینکه برنامه های دقیق و ایده برای حل ریشه ای مشکل خیلی هم مهم است.
........................
در مورد حدیث کسا و ... بازم میگم شما زود قضاوت کردید و فقط به شنیده ها اهمیت دادید ، این خبر تکذیب شده :
http://www.farhangnews.ir/content/38501

وقتی طرف تکذیب میکنه شما به چه حقی مجددا این دروغ رو بهشون نسبت میدید ؟!! اونم فردی مثل حاج آقا پناهیان ؟!
.....................
در مورد سخنگو هم به نظرم توضیحات داده شده قبلا
یک آخرالزمانی یکشنبه 16 تیر 1392 09:38 ب.ظ
سلام شرمنده هی مزاحم میشوم ولی بروزم دوباره یاعلی
پاسخ : سلام علیکم
طرح خوبی بود اخوی خدا قوت
نورا یکشنبه 16 تیر 1392 08:41 ب.ظ
اصلاً علامه نباید خودشو مصداقی خرج می کرد یه بار برای احمدی نژاد این کار کرد بس بود حرافایی که بار علامه بی چاره کردن...
حالا با این که طرفداری علامه اون موقع کار بدی نبود ولی تو اون مقام نباید خودشو مصداقی خرج می کرد!
اما این بار خیلی بد عمل کرد.چرا دوباره اشتباه کرد؟

خب کسی که وارد سیاست میشه باید تحمل نقدر رو هم داشته باشه و یا نباید وارد بشه اصلاً! وقتی اشتباه می کنه باید نقد پذیر باشه...
در کل من از بعد معنوی بسیار ایشونو قبول دارم ولی تو سیاست کارنامه خوبی ندارن متاسفانه!!
پاسخ : با همه این حرفایی که زده شد به نظرم اینکه علامه اشتباهی کرده باشه اصلا قابل قبول نیست . حقیقتا رهبری بهترین توصیف رو در مورایشون داشتند :
بنده نزدیک به 40 سال است که جناب آقای مصباح را می شناسم و به ایشان به عنوان یک فقیه، فیلسوف، متفکر و صاحب نظر در مسائل اساسی اسلام ارادت قلبی دارم. اگر خداوند متعال به نسل کنونی ما این توفیق را نداد که از شخصیت هایی مانند علامه طباطبایی و شهید مطهری استفاده کنند، اما به لطف خدا این شخصیت عزیز و عظیم القدر، خلا آن عزیزان را در زمان ما پر می کند.
در ضمن ایشون یکی از پر ظرفیت ترین افراد در باب انتقاد و یا حتی توهین هستند. که موج تخریب و توهین رو برای اولین بار نیست که تجربه میکنند.
در نهایت بعد از این همه بحث هر جور راحتید میتونید فکر کنید و قضاوت با خوانندگان ...
نورا یکشنبه 16 تیر 1392 08:41 ب.ظ
سلام
ببخشید من توهین کردم گفتم حماقت؟ پس دوستان ما اینجوری حرف می زنن شما میگید تخریب!!
خب مگه قرآن به یه عده نگفته احمق؟ کسی که حماقت می کنه مودبانه ترین خطابش تازه میشه حماقت!!
من میگم اشتباه کردن می گید تخریب می کنید، می گم حماقت می کنن می گید توهین...
خدا وکیلی بگید کلاً نقد تعطیل دیگه!!
توهم توهین نیست؟
توهم رای خاکستری ! آقای جلیلی رای خاکستری داشت؟ تهران هم اگه تخریب دوستان اصول گرا نبود قالی باف رای داشت...
خب منطقی نبود قالی باف واسه جلیلی که رای خاکستری نداره و رای اش هم کمتر بره کنار!
تو نظر سنجی ها ی(معتبر) هم قالی باف اول بالا بود...
بعد جهالت دوست باعث شد رای برگرده!!
اتفاقاً پایداری ها (نه جلیلی) بیشترین تخریب رو داشتن یه نمونه رجا نیوز چندتا خبر بر علیه رقیب اصلی کاری کار کرد و چقدر بر علیه قالی باف؟!
متاسفانه احمقانه بر قالی باف تاختن!!
اتفاقاً من سایت هایی که از قالی باف می گفتن رو چک می کردم یک بار نشد جلیلی رو تخریب کنن شما بهم چندتاشو معرفی کنید لطفاً!
هنوز جواب منو ندادید چرا باید سخنگوی افراطی پایداری همچین موضع گیری کنه!!!
یعنی عاقل هاشون این جوری فکر می کنن وای به حال بقیه!
باهاتون موافقم اصلا به هیچ عنوان نباید تخریب می کردن از دو طرف...
اما همفکرهای شما مثل شما فکر نمی کنند اصلاٌ...
درضمن اونی که باید جواب شکست قالی باف رو بده همین پایداری ها هستن!!
واین کوتاهی ها رو با اس ام اس کردن 72 تن هستیم و هزارتا شبهه ی دیگه می خوان تخفیف بدن. حالا باید خود علامه بیاد و یارانش رو بابت این شبهات روشن کنه...
یعنی چی ما 72 تن ایم؟ یعنی اونایی که به جلیلی رای دادن یاران امام حسین هستن و بقیه یزید؟
مگه رهبر نگفت همه آرا در سبد نظام؟ این تند روی ها معنیش چیه!
خب اگه شما هم با این حرکت موافق باشید که دیگه حرفی ندارم باهاتون و اگه مخالف هستید و قائل به نقد چه بهتر یه تذکری، پستی، چیزی بابت غفلت دوستان جاهل داشته باشید...
و یه باراین حرکات زشت رو هم محکوم کنید...


پاسخ : سلام مجدد
خیلی ساده هستش وقتی به کسی انگ حماقت میزنید دارید توهین میکنید وقتی کلا عملکرد فرد رو به ناحق و بدون در نظر گرفتن همه جوانب زیر سوال ببرید دارید تخریبش می کنید. حتی خود توهین هم میتونه تخریب حساب بشه و...
..................................
اینکه قرآن گفته احمق ، ذکرش اینجا کمال بی انصافیه ، باید ببینید قرآن به چه کسانی و در چه موردی گفته این حرفو و الا قرآن جایی هم گفته کسانی هستند از حیوان هم پست تر ! من باید اینو تو بحث به کار ببرم ؟!!!!!!!
................................
شما بفرمایید قشر خاکستری معنیش چیه تا برای شما اثبات کنم اصلا همچین چیزی وجود خارجی نداره !!!
...............................
اینکه رای جلیلی کمتر بوده رو بازهم میگم اصلا قبول ندارم. همچنینن نظرسنجی ها رو. شما باید بگید اگر فرضا رای قالیباف زیاد بود و رای قشر خاکتری ! هم روش و تو نظر سنجی ها هم اول بود ! آیا منطقیه که این تعداد آرا رو با وجود همه تخریب های احتمالی بیاره ؟ مگر تخریب چقدر میتونه رای کاهش بده ؟! مگر چند درصد از مردم ایتقدر سست عنصرند که با این تخریب ها رای خودشون رو از دست بدهند حتی در تهرانی که به عینه خدمات آقای قالیباف را مشاهده کردند. ضمن اینکه اصلا حجم تخریب و توهین به آقای قالیباف در مقایسه با آقای جلیلی خیلی ناچیزه، از رسانه های بیگانه بگیرید تا دستگاه رسانه ای آقای قالیباف تا تهمت هایی که به ایشون میخورد در زمینه نماینده احمدی نژاد بودن ، زیر سوال بردن حتی مذاکرات هسته ای و حلقه آخر تخریب که همان اصلح نامقبول باشه و ...
...............................

در موردنمونه ای از تخریب آقای جلیلی از سوی حامیان قالیباف این خدمت شما :
http://www.daynews.ir/vdcc4mq0.2bqpo8laa2.html
(نمونه ای که حتی با فاصله انجام شده)
همچنین حجم انبوه پیامک های رای به صالح مقبول و اصلح نامقبول در شب های آخر انتخابات که مسلما منظور از صالح مقبول قالیباف بوده و مسلما این عمل زشت دست درازی به آرای جلیلی از سوی حامیان قالیبافه
و این چیزی که گفتید 72 تن و ... مسلما حرفی هست از روی احساس و ایضا در جواب به این شایعه سازی صالح مقبول و اینکه اصلا این برداشتی که شما کردی خیلی دور از ذهنه و نهایتا اینکه اصلا از نظر خود من هم متن جالبی نیست

بد نیست نظر سنجی سایت تبیان رو هم که قبلا گفتم مد نظر داشته باشید

این هم از تخریب مستقیم خود آقای قالیباف در مورد آقای جلیلی :

این کاندیدای یازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری ادامه داد: همان عزیزانی که امروز در مسئولیت قرار دارند و نامزد هم شده‌اند. همین‌ها مسئول دیپلماسی یا در حوزه شورای امنیت در دبیرخانه بوده‌اند. کارنامه آنها همین است که الان وجود دارد. من برای پایان دادن به همین‌ها آمده‌ام. یک مدیریت یکنواخت خسته و بسته که در کشور بوده است را نباید دوباره بر نگردانیم و نباید در وضعیت فعلی درجا بزنیم. کشور به رویکرد جدید جدید نیاز دارد.
http://www.mehrnews.com/detail/News/2065357

در واقع قالیباف با این حرف سعی داشت کلیدیترین امتیاز و ویژگی جلیلی که همگان به آن اعتراف میکنند رو زیر سوال ببره یعنی عملکرد در حوزه دیپلماسی که اصلی ترینش همان قضیه هسته ای است.
..............................
در مورد حرف های نماینده پایداری در مورد روحانی بعد انتخابات این لینک خدمت شما :
http://www.rajanews.com/Detail.asp?id=161437
مخصوصا این قسمتش :

صابرنیوز: رویکردهای آقای روحانی چه ایرادی داشت که از او حمایت نکردید؟ دلیل حمایت جبهه پایداری از ایشان بعد از انتخابات چه بود؟
امروز آقای روحانی بر سر کارند، اگر مواضعی منطبق با مواضع انقلاب بگیرند، ما حمایت می کنیم، آقای روحانی که جای خود، هرکس دیگری هم که مواضع صحیحی بگیرد که با مواضع انقلاب و گفتمان انقلاب اسلامی سنخیت و نزدیکی داشته باشد، از او هم حمایت می کنیم، چون در جبهه پایداری شخص مهم نیست، بلکه گفتمان انقلاب و رفتار مطابق آن مهم است. رأی ما به گفتمان و مدلی که آقای روحانی در نشست خبری خود مطرح کردند، نزدیک بود، اما نه به این معنا که به شخص آقای روحانی رأی می دادیم، چونکه آقای جلیلی در این گفتمان در تراز بالاتری از آقای روحانی قرار داشت و بعد از آقای جلیلی هم کسان دیگری مطرح بودند.
مدادمغزی یکشنبه 16 تیر 1392 11:55 ق.ظ
سلام
متاسفنه
یکی دوتا هم نیستن
و اکثرا بزرگان هستن!
پاسخ : سلام علیکم
فرصت خوبی بود و هست که افراد رو همونطوری که هستند شناخت نه اوطوری که تظاهر میکنند
یک آخرالزمانی یکشنبه 16 تیر 1392 11:28 ق.ظ
سلام

خوب هستید بسیار طرح زیبا یی بود
خوشحال میشوم به منم سر بزنید و ازم انتقاد کنید
یاعلی
پاسخ : سلام و سپاس
انتظار شنبه 15 تیر 1392 09:50 ب.ظ
سلام اخوی بروزیم
تشریف بیارید
پاسخ : سلام علیکم
به روی چشم ...
ho590 شنبه 15 تیر 1392 07:38 ب.ظ
سلام دوست عزیز .وب پر محتوایی دارید.
لوگوی شما در وب مانقش بست و زینتی دیگر به آن افزود.لذا خوشحال میشوم که اگر تمایل دارید لوگوی ما را نیز درج کنید
یاعلی.درپناه حق
پاسخ : سلام و سپاس
لوگوی شما هم قرار گرفت
شنبه 15 تیر 1392 06:31 ب.ظ
خب شما بگید چرا سخن گوی این جبهه این طور باید در مورد روحانی حرف بزنه؟ یعنی از این تخفیف هایی که بعد موضع گیری انرژی هسته ایش ای به روحانی دادن، نمی شد به قالی باف بدن که تو مناظره هیچ موضع گیری ضد ارزشی نداشت ، تا حالا طعم شیرین پیروزی اصول گراها رو بچشیم؟!
خب این تکلیف و تشخیص و وظیفه و اصلح باید بگن چه جوری بهش رسیدن؟
چرا فکر می کنید قدرت رسانه ای باعث رای قالی باف شد اتفاقاً تخریب ها علیه قالی باف از رایش کم کرد؟
اگه قالی باف انرژی برای نشون دادن و اثبات برادری خود به جهل پایداری رو می ذاشت برای مقابله با رقیب اصلی تر شاید الان پیروز می شد...
حالا که گذشت ولی انگار قرار نیست بعداً کسی درس عبرت بگیره. انگار باز هم قرار همه به تکلیف عمل کنن تا باز اصلح اصلاحات چی ها بره بالا...
اینا هیچ کدومش خطاب به شما نیست هیچکدوم!
خواهشاً دلخور نشید. مشکل منه که نمی تونم بعضی از تحلیل هارو هضم کنم و ساده ازش رد شم.
اما من از نسبت هایی که دادید اصلاً ناراحت نشدم، چون هدفم مهم تر از نتیجه این بحث بود!!
نه علاقه به علامه بد نه پایبندی به ولایت نه فاصله ای قرار تعریف بشه این وسط...
فقط فکر میکنم تو انتخابات و هر چیز دیگه ای باید اول گوش به فرمان ولی باشیم و گرنه بهترین ها هم اشتباه می کنند و ما هم به پیروی از اونها.
پایدار باشید و ولایت مدار...
نورا شنبه 15 تیر 1392 06:28 ب.ظ
سلام
ببخشید مثل اینکه سوء تفاهم شده!
من هیچ کجای کامنتم به شما نسبت حماقت یا تعصب ندادم،
منظورم از حماقت دوست، اون قسمت از اصول گراهایی هستند که به عنوان شاخص و خواص بد عمل کردن تو انتخابات...
اونی که باید جواب پس بده بزرگان جبهه پایداری هستن که انقدر از مقدسات و نماد های مذهبی استفاده کردن که زبون دراز یه عده سرمون دراز تر شده بعدانتخابات...
این که ایشون توان اقتصادی داشتن یا نه دیگه در موردش حرف نمی زنم چون عقیده شماست و قابل احترام!
شما حق داشتید به اصلح مورد نظرتون رای بدید و به تکلیف مد نظرتون عمل کنید مثل اونایی که تکلیف دیدن به کاندید دیگه ای رای بدن و به وظیفه خودشون عمل کنند.
بلاخره هر کسی یه وظیفه،تکلیف، هدف، اصلحی برای خودش داره...
مهم تعریف و تشخیص وظیفه است، اینه که خیلی مهم!
چرا فکر می کنید من معیارم مذهب نبود. مگه کاندیدای من مسلمان نبود؟
یعنی تو این مملکت فقط 4میلیون مذهبی بودن و اونم فقط کسایی که به علامه اقتدا کردن و لاغیر؟
منم فکر میکنم اشتباه بزرگ قالی باف همین اعتلاف با همچین آدمی بود...
ببینید این نقدتون وارد و من هر نقدی رو تخریب نمی دونم!
اما قرار به این بود که بین این سه نفر هر کدوم تو نظر سنجی ها بالاتر بود اون دوتای دیگه برن کنار که ولایتی زد زیرش نه قالی باف!
جلیلی هم بی تقصیر نیست مگه گفتمان اصول گرایی نبود؟ مگه هدف بالاتر از این حرفا نبود؟ چرا نباید ایثار بکنه کنار بکشه به نفع قالی باف ... مگه حالا چه اختلاف معناداری داشت عقایدشون. تازه تو مناظره کم مشکل ترینشون جلیلی و قالی باف بودن.
خب حالا که نه اصلح رای آورد نه صالح مقبول! هنوز هم ثابت نشد اصلح پایداری ها اصلاً اصلح بود یا نه!!
بدبختی این جاست که این تفکر انگار ادامه داره و این جماعت اگه هفتاد سال هم بگردن باز هم تو انتخاب اصلح می مونن تو این جبهه !




پاسخ : سلام علیکم
اساسا استفاده از واژه هایی مثل حماقت و ... در بحث اصلا چیز جالبی نیست و به هیچ عنوان باعث اثبات صحت حرف نمیشه ....
.........................
در مورد مذهب دچار سوء تفاهم شدید
شما گفتید علامه فقط معیار مذهبی مد نظر قرار داده ، من گفتم که اینطور نیست و همه این افراد کاندید از حیث مذهب و مذهبیت مورد تایید شورای نگهبان هستند فلذا معیار های انتخابی علامه این چیزا نیست که شما فرمودید
.............................
در مورد چرایی عدم ائتلاف آقایان جلیلی و قالیباف باید بگم که آقای جلیلی در آخرین لحظات ثبت نام کردند فلذا از حضور تمامی افراد با خبر بودند و طبق گفته خودشون صبر کردند تا تمامی شرایط را در نظر بگیرم و بعد اگر لازم بود وارد عمل شوم . فلذا نه با کسی ائتلاف کرد و نه لازم می دید که کنار بره به نفع فرد خاصی. مسلما همچین فردی برای خودش وظیفه دونسته حضور در سیر انتخابات رو فلذا انجام وظیفه کرده .
البته بنده هم شناخت زیادی از ایشون نداشتم (صرفا در حد مسائل مربوط به هسته ای) ولی در طی مراحل تبلیغاتی حقیقتا ایشون رو و برنامه هاشون رو بهتر از هر گزینه دیگه دیدم.
در مورد کنار کشیدن به نفع هم باید بگم اساسا موضوع رو تک بعدی نگاه نکنید و فرضیه کنار کشیدن آقای قالیباف به نفع جلیلی رو هم باید بررسی کرد (البته جدای از توهم رای قشر خاکستری و ... که اگر اینطور بود آقای قالیباف حداقل در تهران رای درخوری به دست می آورد)
وقتی در جبهه مقابل ائتلافی هست که اصلا نادیده گرفته شده از طرف خود اعضای ائتلاف واقعا انتظار بی جاییکه ائتلافی جدید با فردی که مستقل وارد عمل شده انجام بشه .
...........................
بازهم میگم اصلح نامقبول و صالح مقبول فقط و فقط یه بازی بود در آخرین روزهای تبلیغات برای کاهش رای جلیلی و افزایش رای قالیباف .
...........................
در کل هدف از این پست محکومیت توهین به علامه بود و نه نقد حوادث افتاده در انتخابات.
از نظر من کسی که کوچکترین نقدی داره میتونه حرفش رو بدون کوچکترین توهینی بزنه و جوابش رو هم به بهترین شکل دریافت کنه.
ولی حیف که دوستان تحت تاثر جو شکست در انتخابات و زیر سوال رفتن حجم انبوه کارهای تبلیغاتیشون همچنان توهین رو مد نظر قرار میدن و برای این کار دویاری کوتاهتر از علامه گیر نیاوردن ....
.............................
نکته آخری که جالب توجه اینه که مجموع آرای همه کاندیداها به روحانی نرسید و این به نظر من ناشی از حجم ابنوه تخریب و توهین و علیه هم نادیده و گرفتن قول ها در جبهه اصولگراست . اکثریت مردم به روحانی رای دادند چون این جبهه تخریب رو میدیدند. در شمار هواداران هر کاندیدی تخریبگر وجود داره حتی در هواداران آقای جلیلی ولی به نظر من تخریب ها از سوی جبهه تبلیغاتی آقای قالیباف (و نه خود آقای قالیباف) علیه یک کاندید خاص خیلی قابل توجه و پر رنگ بود.
فلذا به نظرم حتی بدون در نظر گرفتن ائتلاف اگر دنبال پیروزی جبهه اصوالگرا هم میبودیم باید از تخریب همدیگر دست برمیداشتند و بهتر بگم عیب ها و نقص های کاندید اصلاح طلب رو بررسی میکردند و ایشون رو بهتر به مردم میشناساندند.
تنها در اینصورت بود که حتی اگر هم فرضیه اصلح نامقبول و صالح مقبول رو درست بگیریم این حقیقت امکان اثبات داشت و خود به خود آقای قالیباف رای بالای خود را میآورد در فضایی که عملا امکان رای آوردن روحانی صفر شده.
این حجم انبوه تخریب جبهه تبلیغاتی آقای قالیباف و نه خود آقای قالیباف ، دیگه چیز عادی ای شده همانطور که در طی انتخابات حجم توهین و تخربشون بر روی یک کاندید خاص بود بعد از شکست هم برای توجیه و فرار از شکست باز هم متوسل به این عادتشون شدند و حجم انبوه توهین و تخریب رو متوجه علامه کردند.
و این همان چیزیکه من تو این پست محکوم میکنم.
سید رضا شنبه 15 تیر 1392 01:57 ب.ظ
سلام برادرجان خسته نباشید می خواستم طرحی را یرام طراحی کنید هزینه اکه بخواهید هزینه هم میدم این طرح هدر قالب وبلاگ با موضوع ماه رمضان است اندازه تصویر width: 1003px; height: 252px; برادر جان نیاز دارم برات ایمیلم میدم اگه راضی شد ی به من بگو فقط گرافیگی باشه تصویر کمی با رنگ ابی با شه خسته نباشی منتظر جوابت هستم التماس دعا
پاسخ : سلام علیکم اخوی گرامی
متاسفانه فرصت ندارم ، باید ببخشید ...
باران شنبه 15 تیر 1392 01:45 ب.ظ
سلاااام
دارم آماده میشم برا مهمونی
baran313.blog.ir
پاسخ : سلام علیکم
خدا توفیق بده ...
گرافکر شنبه 15 تیر 1392 12:45 ق.ظ
سلام برادر خدا خیرت بده...
واقعاً با دیدن این طرح اینقدر خوشحال شدم که حد نداره...
متاسفانه خیلی بد به آقای مصباح توهین شد...
مسائل قبل از انتخابات رو کاری ندارم چون آدم از غریبه و بیگانه بخوره واقعاً شاید بشه تحملش کرد...
اما چه میشه کرد وقتی می بینی این خودی ها اینطور راحت دهن کجی می کنن...
علامه همینطور که خودش شخصیتش خیلی خاصه... گویا مظلومیتش هم خاصه...
در کل دستت رو بخاطر این کار می بوسم برادرم...
یا علی
پاسخ : سلام بر اخوی گرامی
خیلی ممنون از لطفت اخوی و ایضا تشکر از درک بالای شما
حقیقتا همانطور که گفتید علامه هم مظلوم هستند و هم مظلومیتشان خاص هست ...
یا علی
نورا جمعه 14 تیر 1392 09:39 ب.ظ
سلام
ببخشید نمی دونم چطور نظر سنجی ها قانع کننده نیست وقتی برامون هدف بالا امدن کاندید اصول گرا مهم باشه...
تازه از کجا معلوم اصلح آقای جلیلی برای ریاست جمهوری؟
مگه ما می خواستیم امام جماعت انتخاب کنیم که فقط دنبال الویت های مذهبی بودیم!
این آقا اصلاً تو بعد اقتصادیش حرفی برای گفتن نداشت جز چیزای کلی!
خب تو نظر سنجی ها اول قالی باف بالا بود. اگه تبیان دروغ گفته دیگه نتیجه انتخابات رو که نمیشه کتمان کرد بلاخره دومیلیون از ایشون بالاتر بودن آقای قالی باف!!
در ضمن واقعاً فکر می کنید اگه رای قالی باف زیاد نبود!
خب معلومه اگه جلیلی و ولایتی عقل می کردند می رفتن کنار رای اونا می رفت به حساب قالی باف... بعلاوه رایی که قشر خاکستری می تونستن تحت تاثیر اتحاد اصول گراها و تخریب نکردنشون بدن به ایشون...
خب روحانی هم اول تو نظر سنجی ها پایین بود... اونا مزد اتحادشون رو گرفتن...
اما یه عده هنوز هم خوشحال اند که به وظیفه شون درست عمل کردن...
امروز تو کلیپ دکتر سلام دیدم حرف سخنگوی جبهه پایداری رو واقعاً مضحک بود...
نمی دونم چه طور ممکنه اون افراط و این تفریط؟!
نه به این که اون طور به نامزد اصول گرایی که رای بالاتری داره انقدر بد می تازن، نه به این که می گن ما اگه می دونستیم روحانی انقدر مواضعش خوبه به اون رای میدادیم! یعنی به خاطر چهارتا موضع خوب این جور آدم باید جو گیر بشه؟!
یعنی خیالشون راحت شد یار غار خاتمی امد!!
خب خدارو شکر انتخابات جمع شد وگرنه باید می گفتم چرا تو سه هفته سه تا اصلح عوض کردن این پایداری ها!!
خب آدم به تکلیف گرایی این جماعت شک می کنه دیگه...
انگار تکلیف بود، وحی بود، هر چی بود فقط نباید قالی باف میومد بالا...
با این دسته گلی که به آب رفت، حتماً باید جشن تکلیف بگیره رجا نیوز با پایداری ها...
بگذریم! شما به خاطر شخص علامه بزرگوار نمی تونید این مسائل رو قبول کنید منم به خاطر شخص رهبر و ولی فقیه عزیزم نمی تونم اصل وحدتی که زیر پای منیت پایداری ها له شد رو نادیده بگیرم...
بقیه حرفارو می خوریم و به خاطر حماقت دوست حدااقل چهار سال خار در چشم و استخوان در گلو رو تمحل می کنیم...
والسلام..

طرح خوبی بود مثل همیشه...

اللهم احفظ قائدنا الخامنه ای الی ظهورالمهدی...
پاسخ : سلام مجدد
متاسفانه شما هم در نهایت رای به حماقت داده و برچسب تعصب بی مورد به بنده زدید و خودتون رو متصل کردید به رهبری و ما رو به علامه و این دو رو هم با فاصله از هم نگاه میکنید و خلاصه هر جوری بود بازم مشمول افرادی شدید که بنده در این پست ازشون انتقاد کردم.
البته جای تعجبی نداشت که از این نوع تفکرات از طرفداران یک کاندید خاص قبلا هم دیده بودم
..........................
در مورد هدف اصولا شما اشتباه به هدف نگاه میکنید که هدف باید انجام وظیفه باشد و انتخاب بهترین و نه انتخاب کسی که رایش بالاتر است (البته رای بالاتر با تلقین رسانه ای دستگاه خود کاندید رقیب ! )
..........................
در مورد نحوه انتخاب اصلح باید بگم پارامترهای زیادی وجود داره که رهبری اونا رو کاملا توصیف کردند و طبق این پارامتر ها اصلح انتخاب میشه و از نظر بنده هم همانطور که قبلا گفته بودم اصلح آقای جلیلی است
........................
اصولا طبقه بندی ذهنی شما از معیار انتخاب غلط است ، اصلا چیزی به اسم پارامتر مذهبی وجود ندارد ؟ این افرادی که انتخاب شدند همه از لحاظ دین و مذهب مورد بررسی قرار گرفته اند و تایید شده اند حتی روحانی
چیزی که هست ویژگی های مدیریتی و ... هست اکثرا
................
در مورد برنامه های آقای جلیلی باید بگم این فقط نظر شماست که آقای جلیلی برنامه ای برای اقتصاد نداشت ، شخص بنده ایشون رو با برنامه ترین فرد دیدم و حتی معتقدم ایشون بهترین راه کارها رو داره و تنها کسی هست که مشکلات رو قصد داره ریشه ای حل کنه نه موقت و سطحی
...........................
دلیل اختلاف رای رو هم عرض کردم حضورتون همون ایجاد بازی اصلح نامقبول و صالح مقبول بود که خود دستگاه رسانه ای کاندید مقابل ایجاد کرد و الا دو میلیون اصلا رقمی نیست نسبت به کل آرا
............................
در مورد اتحاد باید بگم که کارنامه ائلافی که خود آقای قالیباف هم جزوش بودند از همه سیاه تره !! ائتلافی که در نهایت نه قالیباف حاضر شد به قولش عمل کنه و کنار بکشه نه ولایتی
خیلی عجیبه که یطرفه به موضوع نگاه میکنید و از کسی که از همان اول مستقل به میدان آمده انتظاراتی دارید که در جبهه خودتون حتی رعایت نشده !!!!
........................
باز هم طعنه و تمسخر در رفتار شما نسبت به طرفداران آقای جلیلی و شخص آقای مصباح در انتهای متن نوشته هویداست و این همان چیزیست که بنده به آن در این پست انتقاد کردم و ایضا حرف های بی منطق !
توصیه میکنم فارغ از تعصب یه بار دیگه به اتفاقات افتاده نگاه کنید
تعصب حتی نمیذاره شما به موضوع ائتلاف 1+2 فکر کنید و حتی بهش اشاره نمیکنید !!!
......................
نهایتا اینکه انتظار داشتم با کسی که وقت گذاشته و این همه متن تایپ کرده با منطق بحث کنم و بهتر بگم انتظار وجود منطق در این متن رو داشتم که متاسفانه تبدیل به توهین و برچسب حماقت و .. شد.
والسلام
حسین جمعه 14 تیر 1392 05:48 ب.ظ
سلام و ادب ...
دیروز تو حرم امام رضا (ع) دیدمشون...
خدا حفظشون کنه
.
.
.
با دو پست "امام خمینی – تهذیب نفس"
"آمدم ای شاه پناهم بده " بروزم.
.................................................
التماس دعا
یا مهدی
پاسخ : سلام علیکم
به به پس شما مشهدی هستید (یا مشهد مشرف شدی؟) :)
به روی چشم ...
نورا جمعه 14 تیر 1392 11:34 ق.ظ
سلام
خوندم لینک رو خب من دلایل رو قبلاً کم و بیش دیده بودم مخصوصاً تو اس ام اس های!
"انتخابات را ازمنظر فقه می بینند و تکلیف، نه از دریچه قواعد سیاسی و نتیجه"
خب ببینید کسی که به قواعد سیاسی اعتقاد نداره و سیاسیت رو با سیاسی بازی اشتباه می گیره خب معلوم اشتباه می کنه دیگه...
اصلاً تکلیف این آقایون چی بود؟ خب هر کسی تکلیفی داره چه کسی که به روحانی رای میده و یا به بقیه! پس مهم درست بودن تشخیص اون تکلیف...
و گرنه تکلیف گرایی هم باید پایه منطقی داشته باشه...
تو انتخابات تکلیف مهم رسیدن نتیجه یا به نتیجه نرسوندن جناح مقابل! فرایند دیگه ای هم تو انتخابات معنا داره؟!!
آخه کسی که نظر سنجی رو قبول نداره کلاً چرا باید تو انتخابات ادعایی داشته باشه؟ مگه نه این که انتخابات یک نظر سنجی بزرگتر...
هر چی بیشتر این لینک رو می خونم سوالام بیشتر میشه!
خب تهش که حرف نظر سنجی درست در امد نه علامه مجاهد ما!!
در ضمن همون منابعی که می گفتن رای روحانی جلوتر بعدش قالی باف و جلیلی. همون منابع رد صلاحیت لنکرانی رو اعلام کردن چون از نظر شورای نگهبان ایشون رجال سیاسی نیستن که واقعاً هم منطقی بود..
مثل خیلی از وزرایی که به همین دلیل رد شدن مثل متکی و امثالهم! خیلی هم دور از انتظار نبود رد صلاحیت آقای لنکرانی...!!

پاسخ : سلام علیکم
ببینید اساسا در منطق اسلام باید در مورد اعمال و رفتار فقط و فقط در پیشگاه خداوند پاسخگو بود فلذا اینکه بخواهیم بدون در نظر گرفتن این مورد فقط و فقط بر اساس نظرسنجی ها (که البته در این مورد هم حرف دارم) نفر اصلح را کنار گذاشته و به کسی که نظرسنجی اعلام میدارد رای دهیم به هیچ عنوان قانع کننده نیست.
نمونه ی مشابه این حالت رو حتی در مواقعی که پای جان انسان در میان است میتونید از زبان امام خمینی و حتی شهید همت بشنوید که چه بکشیم چه کشته بشویم پیروزیم فلذا صرف کشته شدن به معنای شکست نیست که مهم انجام وظیفه است به نحو احسن در پیشگاه خدا . در اینجا هم همینطوره مهم اینست که اگر بر اساس یک سری پارامترها به فردی اصلح رسیدید همان مدرک و سند شرعی شما میشود برای رای و ایضا انجام وظیفه شما در پیشگاه خداوند. از نظر من علامه نیز همین اصل اساسی را رعایت کرده و از جناب آقای جلیلی حمایت کردند.
..........................
در مورد نظرسنجی ها باید بگم اکثریت بر روی آقای قالیباف تمرکز کرده بودند که این خود به نوعی قدرت رسانه ای ایشان را یادآوری میکنه. حتی نظرسنجی سایت تبیان که اوایل ایشان را در صدر نشان میداد بعد از اینکه آقای جلیلی در صد قرار گرفت ، نتایجش حذف شد !!!
ولی در نهایت چیزی که به دست آمد کاملا بر خلاف نظرسنجی ها بود که دیدیم اصلا آقای قالیباف خیلی خیلی کمتر از این حد رای آورد . و البته اختلاف چندانی با آرای دکتر جلیلی نداشت.
بنده همان مقدار اختلاف رای را هم ناشی از ایجاد موج تخریب و توهین و قیاس دکتر جلیلی با احمدی نژاد و ایجاد سناریوی صالح مقبول و اصلح نامقبول میدانم از سوی دستگاه رسانه ای رقیب اصولگرا !!!! که البته دود این کار در چشم خودشان هم رفت
فلذا به هیچ عنوان نمیشود به نظرسنجی ها اعتماد کرد چرا که قالیباف حتی در تهران هم از رای خوبی برخوردار نبود
علامه مصباح هم به خوبی این نکته را میدانست از نظر من و کوچکترین اهمیتی به این موارد نداد
..........................
در مورد آقا لنکرانی عرض شد که ایشان انصراف دادند ! اگر مدرکی بود برای عدم صلاحیت ایشان ارائه بفرمایید و الا که به گمانه زنی های رسانه ها به خصوص جناح مخالف به هیچ عنوان نباید اطمینان کرد
.........................
در مورد اینکه چرا نتیجه انتخابات این چنین شد و روحانی رای را آورد حتی بدون هیچ گونه برنامه مدون و صرفا با یکسری شعار جوان پسند باید گفت :
از نظر من اکثریت ملت به دنبال رفع مشکلات اقتصادیشان هستند و نه انجام وظیف و تکلیف که حتی در این امر هم دچار اشتباه شدند ، از نظر من بیشتر مردم به روحانی رای دادند چرا که فکر میکردند در اینصورت تحریم ها لغو خواهد شد و شرایط اقتصادی بهتر، در حالیکه بهبود وضعیت اقتصادی تنها با کار و برنامه محقق خواهد شد نه با حرف عوام پسند !
ایضا مشکلاتی که که آقای احمدی نژاد به بار آورد هم بی تاثیر بر رای عده ای از مردم ساده بین نبود
..........................
در نهایت این نکته را هم عرض کنم که به نظر من سناریوی توهین به علامه مصباح فقط و فقط بهانه ای بود برای پوشاندن شکست مفتضحانه ای که دستگاه تبلیغاتی بسیار عریض و طویل و پر سر و صدای کاندید اصولگرا رقیب ! متحمل شده برای دومین بار البته در مورد انتخابات ریاست جمهوری. به نظر من دیواری کوتاهرتر از علامه مصباح پیدا نکردند و الا که این حق مسلم هر کسی است که فردی را اصلح بذاند ، اعلام کنید و ایضا حمایت کند ، آیا این فرد خلاف قوانین انجام داده است ؟! آیا گناهی مرتکب شده ؟ آیا سزاوار این همه توهین است ؟ آیا کسی را مجبور به دادن رای به کاندید خاصی میکند ؟!
والسلام
ولایت فقیه جمعه 14 تیر 1392 11:15 ق.ظ
آیت الله مصباح خلع شهید مطهری را پر کرده است
امام خامنه ای
نورا پنجشنبه 13 تیر 1392 09:46 ب.ظ
نه من تو این پست کامنتی نذاشتم.زود قضاوت نکید لطفاً.
برای چی باید توهین کنم با یه اسم دیگه بعد بگم چراتایید نکردید؟
منظورم کامنتی بودکه پای طرح آقای جلیلی گذاشتم!!
دیگه گذشت مهم هم نیست...
بعله سیاست و دیانت از هم جدا نیست این که منم قبول دارم درست. اما اظهار نظر سیاسی با اظهار نظر دینی فرقی نداره؟ خیلی ها هستن که بعضی از ابعاد دین رو خوب می فهمند اما تو تحلیل سیاسی شون نه که زاویه های خاص با جبهه حق داشته باشن، اما اشتباه می کنند مثل سلیمان ابن صرد خزایی!!
بستگی به این داره که وظیفه رو چی ببینیم؟
تشخیص درست وظیفه هم مهم.
چرا اولین اصلح این بزرگوار رد صلاحیتی در امد؟ مگه نفرمودند آقای لنکرانی در زمین آسمان مثلش وجود نداره بعد........
یعنی این تشخیص رو شورای نگهبان نداده تو اصلح شناسی؟!
تو دوهفته دوتا اصلح عوض می کنند.
تازه حق آقای جلیلی نبود که تو این انتخابات این جوری خرج بشه... کاش نمیومد!
خب یعنی اگه لینک رو قبول نکنم اهل حق وبا انصاف نیستم؟!
پاسخ : کامنت تایید نشده ای حتی در اون پست هم وجود نداره !!!
ضمن اینکه دوباره شما رو به مطالعه لینک های داده شده دعوت میکنم باید بگم
ایشون از نظر خودشون اصلح رو انتخاب کردند و دلیلی نمیبینم که ایشون در این انتخاب اشتباه کرده باشند ، ایشان نهایتا آقای جلیلی رو حمایت کردند به عنوان فردی اصلح دلیل شما برای اینکه ایشان در این مورد دچار اشتباه شده چیه ؟ ممنون میشم بیان بفرمایید
در مورد آقای لنکرانی باید بگم همه چیز به وضوح در اون لینکی که معرفی کردم اومده ، شما دارید حتی با بی اطلاعی از روند و ترتیب اتفاقات افتاده ، بازهم علامه رو زیر سوال میبرید.
اگر بخوام خلاصه بگم اینکه ، در ابتدا آقای لنکرانی رو اصلح معرفی کردند ، سپس آقای جلیلی در آخرین دقایق ثبت نام کرد و درست قبل از اعلام نتایج تایید صلاحیت لنکرانی به نفع آقای جلیلی کنار کشید فلذا اینکه میگید آقای لنکرانی رد صلاحیت شده است کاملا بی پایه و اساس است چرا ایشان انصراف دادند و اصلا در لیست شورای نگهبان نبودند دیگر تا در مورد تایید صلاحیتشان نظری اعلام کنند ، اگر فکر میکنید غیر از این است منبعی دارید بفرمایید ارائه کنید.
حال با این شرایط باید علامه کماکان اصلح را لنکرانی معرفی نماید ؟!!!!!!!!! کسی که اصلا در انتخابات دیگر حضور فیزیکی هم ندارد. این خیلی ساده نگری و ایضا غفلت بود که بگویید علامه در دو هفته دو نفر را اصلح معرفی کرده در حالیکه نفر دوم را بعد از انصراف نفر اول و نه به سرعت که با اندکی تاخیر و چندین روز مکث معرفی کرد. (که باز هم در لینک معرفی شده هست و توصیه می کنم به مطالعه)
با این اوصاف شما اصلا لینک را نخوانده اید که بخواهید در موردش قضاوت کنید یا نکنید ...

نورا پنجشنبه 13 تیر 1392 08:19 ب.ظ
سلام
شما یه بار کامنت منو تاید نکردید. نمی دونم شاید این یکی هم تایید نشه!!
ولی طبق پست شما حضرت آقا فرمودند:"به ایشان به عنوان یک فقیه، فیلسوف، متفکر و صاحب نظر در مسائل اساسی اسلام ارادت قلبی دارم."

یعنی تو مسائل دینی!! نگفت تو مسائل سیاسی صد درصد تایدش میکنم...
یا تو هیچ کجای این متن نگفته که ایشان معصوم هستند از هر اشتباهی در مسائل سیاسی!!
دیگه پر واضح که ما به خاطر تشخیص اشتباهش تو انتخابات، این بزرگوار که هنوزم دوستش داریم و در برابر بعضی از تخریبها ازش دفاع می کنیم نقدش می کنیم!!
به نظر شما فرقی بین نقد و تخریب وجود داره؟!
آیا هر نقدی تخریب و باید موضع گرفت در برابرش!!
ما تو انتخابات قافیه رو باختیم بخاطر گیج خوردن بین صالح و اصلح!! مگه غیر اینه...

پاسخ : سلام علیکم
تو این پست نظر تایید نشده ای به اسم شما وجود نداره
مگر کسی که توهین کرده باشه که با این حساب احتمال میره خود شما بودید البته با اسم "hamed"!!!
....................
اولا طبق پست من یعنی چی ! عین جملات امام خامنه ای هست این جملات منبع هم خدمتتون ارائه شده
دوما در اسلام مد نظر شما سیاست از دیانت جداست ؟!!!
سیاست ما عین دیانت ما و دیانت ما عین سیاست ماست ، فلذا از مهمترین مسائل اساسی اسلام همین سیاست و مسائل سیاسی هست
سوما، اینکه علامه در مورد انتخابات موضع گیری اشتباه کرده صرفا حاصل تفکرات شماست و ایضا دوستان بی انصاف و مدعی بصیرت ، لینکی که در همین زمینه ارائه دادم خیلی میتونه کمکتون کنه البته اگر اهل پذیرش حق باشید و انصاف
فلذا وقتی اشتباهی در کار نباشه ، انتقاد معنایی ندارد ، البته بازهم اگر ظاهر انتقاد داشت میشد از کنارش رد شد ولی این هجمه نامش انتقاد نیست تخریب است ! تخریب ، از سوی عده ای مدعی بصیرت
در مورد انتخابات ، اصلا قضیه برد یا باخت نیست ، بحث فقط عمل به وظیفه است .
چیزی که می ماند اینکه نباید بعد از انتخابات اسیر هیجانات کاذب شد و بی درنگ و از روی کوته فکری برچسب زد به این و آن که چرا از کاندید مورد نظر من حمایت نکردید و ...
باران پنجشنبه 13 تیر 1392 04:57 ب.ظ
طرح جالب شده و مفهومی
سلاااام
ی شعر که تا حالا نخوندید
http://baran313.blog.ir
پاسخ : سلام علیکم
سپاس از لطف شما
نیمکتـــــ پنجشنبه 13 تیر 1392 02:30 ب.ظ
از کسانی توهین شنیدیم ک اصلا انتظار نمیرفت.
جای تاسف دارد...
پاسخ : بر فرض انتخابات هیچ نتیجه ای که نداشته باشه همین شناخت افراد رو نتیجه بده بسه
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نظرات پس از تایید نشان داده خواهند شد.
نمایش نظرات 1 تا 30
آخرین عناوین مطالب

پر بازدید ترین ها :


ویرایش جدید مجموعه تصاویر با کیفیت امام خامنه ای (مد ظله) و امام خمینی (ره)
چشممان به دست دشمن نباشد 
پوستر شهادت حضرت فاطمه زهرا (سلام الله علیها)
بلند مرتبه شاهی ز صدر زین افتاد ... رهبرم سید علی 
پوستر ولادت امام حسین، امام سجاد و حضرت اباالفضل العباس (علیهم السلام)

بر سرم نور ولایت مستدام ...
سه ویژگی مجالس عزاداری ماه محرم در نظر امام خامنه ای (مد ظله)    من دیپلمات نیستم ، من انقلابى‌ام ، حرف را صریح و صادقانه میگویم ... سردار شهید حاج ابراهیم همت پهلو ، در ، مادر ... 
پرواز تا کربلا ...

لالایی علی اصغر ...
پوستر : سردار شهید حاج حسین خرازی یک کربلا ببر که حسرت به دل شدم ... 
مجموعه طرح لایه باز ماه محرم ویژه هیأت های عزاداری
السلام علیک یا غریب الغربا ... تقدیم به علیرضا احمدی روشن و آرمیتا رضایی نژاد
 
 
شیعه آرت
 
آمار PageRank